Analiza geometryczno-kinematyczna przepływu w ślimakowym układzie uplastyczniającym

W nawiązaniu do porównania przepływu tworzywa wzdłuż oraz w poprzek kanału śrubowego w ślimakowym układzie uplastyczniającym w zależności od zastosowanego układu kinematycznego (ruch obrotowy ślimaka lub cylindra), przedstawionego w poprzednich publikacjach [1-4], przeprowadzono dalsze badania porównawcze tych modeli w zakresie przepływu wypadkowego. Pozwoliły one na stwierdzenie, że tor ruchu cząstek tworzywa jest różny w obu modelach. Skok linii śrubowej toru ruchu cząstki tworzywa jest większy wówczas, gdy obraca się cflinder niż w przypadku obracającego się ślimaka; jest to spowodcwane niejednakową prędkością obwodową cylindra i ślimaka. Zewźględu na odmienne kierunki obrotów w tych porównywanych układach, w przypadku obracającego się cylindra linia śrubowa ruchu jest lewoskrętna, natomiast gdy obraca się ślimak - prawoskrętna. Zachowanie się cząstki tworzywa w pobliżu ścianek kanału śrubowego - zmiana kierunku o n/2 - jest natomiast takie samo.

---

Earlier investigations [1-4] on the lengthwise flow and the transverse flow of polymer particles through the helical channel in the screw-based plasticating system are continued to study the resultant flow in the models examined, i.e., one involving the rotating barrel and the other involving the rotating screw. The trajectories followed by polymer particles in the two models were found to be different. In the rotating barrel model, the spiral lead of the polymer particle trajectory was found to be higher (Figs. 6, 7) than that in the rotating screw model (Figs. 8, 9), because the peripheral speeds of the barrel and the screw are different. The spiral motion pathway is laevorotatory in the former and dextrorotatory in the latter model. In the vicinity of the helical channel wall (direction of motion varies by pi/2), polymer particles behave identically in either model.