Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Czy Jan Tomasz Gross jest „wampirem historiografii”? Analiza metodologiczna „Sąsiadów”, „Strachu” i „Złotych żniw”

Tytuł:
Czy Jan Tomasz Gross jest „wampirem historiografii”? Analiza metodologiczna „Sąsiadów”, „Strachu” i „Złotych żniw”
IS JAN TOMASZ GROSS A “VAMPIRE OF HISTORIOGRAPHY”? METHODOLOGICAL ANALYSIS OF THE BOOKS NEIGHBORS, FEAR, AND GOLD HARVEST
Autorzy:
Anna Ziębińska-Witek
Tematy:
HISTOROGRAPHY OF HOLOCAUST
JAN TOMASZ GROSS AS HISTORIAN
Język:
polski
Dostawca treści:
CEJSH
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
The article is a methodological analysis of three studies by Jan Tomasz Gross (Neighbors, Fear, and Golden Harvest) and an attempt to reconstruct this scholar’s professed ideal of historical science determining the sense and goal of his cognitive activity. In the debates on those books the main disputes were over their factual level, leaving methodological issues aside, which were very seldom commented on. However, each of the three books in question can and should be a pretext for discussion on theoretical problems in historiography. The author of the article examines Gross’s methodological postulate which defines his ”new” approach to sources, his manner of understanding historical truth, the narrative language, and the proposed method of “dense description” as a way of solving the problem of translating episodic knowledge into general knowledge.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies