Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Język mitu czy język wartości? (uwagi na marginesie “Obecności mitu” Leszka Kołakowskiego)

Tytuł:
Język mitu czy język wartości? (uwagi na marginesie “Obecności mitu” Leszka Kołakowskiego)
THE LANGUAGE OF MYTH VS. THE LANGUAGE OF VALUES (ON LESZEK KOŁAKOWSKI`S THE PRESENCE OF MYTH)
Autorzy:
Marian Przełęcki
Tematy:
myth
empirical reality
non- empirical reality
human experience
value
Język:
polski
Dostawca treści:
CEJSH
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Kolakowski opposes science and myth, conditional empirical reality, the realm of science and unconditional non-empirical reality, the domain of metaphysics and myth. The world of human experience owes its sense to mythical reality. Only it can satisfy the human need for purpose and order in the world, sense and value in human activities, and the permanence of values. This attitude is pragmatic and irrational. One can, however, adopt a rational attitude, requiring that statements be rationally justified, adopting a classical understanding of truth (as conformity between language and reality). Statements about value then admit of cognitive certainty, which, to be sure, transcends that of science, but is founded upon experience, intuitive ethical experience. Statements about values are also entitled to truthfulness (or falsehood). This understanding of value, irrespective of the existence or nonexistence of an absolute reality, guarantees the meaningfulness of life and human activity.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies