Czym jest „epistemologia znaturalizowana”?

Jaegwon Kim w swoim artykule dokonuje krytycznej analizy „Epistemologii znaturalizo­wanej” W.V. Quine’a. Stwierdza, że uprawianie epistemologii przy odrzuceniu aspektu norma­tywnego jest niemożliwe, gdyż zostaje ona zredukowana wyłącznie do opisu procesów psycho­logicznych odpowiadających czynności poznania. Aby w ogóle móc mówić o uzyskiwaniu nie­powątpiewalnej wiedzy, konieczne jest zastosowanie takich kategorii, jak uzasadnianie, które posiadają charakter wartościujący. Kim uważa, że koncepcja Quine’a jest trudna do zaakcep­towania w świetle jakiejkolwiek teorii epistemicznej, stawiającej poznanie prawdy za swój cel.

Jaegwon Kim in his article undertakes a critical analysis of W.V. Quine’s “Epistemology Naturalized.” He states that it is impossible to practice epistemology without taking into consideration the normative aspect, for without it, it becomes reduced to merely a psychological description of cognitive processes. In order to speak of the acquisition of undoubtable knowledge, it is necessary to avert to such categories as justification, which are of an axiological nature. Kim considers Quine’s concept difficult to accept in accordance with any epistemic theory which re­quires truth as the object of knowledge.