Definicje i teorie prawdy

W ostatnich latach w literaturze filozoficznej obserwuje się wzmożone zainteresowanie koncepcjami prawdy. Pojawiają się nowe artykuły; padają coraz to nowe argumenty zwolenników i przeciwników danego stanowiska filozoficznego. Tymczasem już w 1933 roku w pracy „Pojęcie prawdy w językach nauk dedukcyjnych” Alfred Tarski przedstawił słynną definicję pojęcia prawdy, która weszła do kanonu współczesnej logiki. Pojawia się pytanie o relację pomiędzy współczesnymi dyskusjami a klasycznymi rozwiązaniami, wypracowanymi w ramach dwudziestowiecznej logiki. Czy uczestnicy tych dyskusji uważają klasyczne podejście za błędne lub niezadowalające? Jeśli tak, to z jakich powodów? Celem artykułu będzie przedyskutowanie tej właśnie kwestii. Główna obserwacja będzie polegać na tym, że uczestnicy wielu (choć oczywiście nie wszystkich) współczesnych dyskusji na temat prawdy stawiają sobie inne cele teoretyczne niż Tarski w latach trzydziestych. Stąd bierze się różnica podejść: nie poszukują oni definicji prawdy, lecz zadowalającej teorii prawdy. W artykule zamierzam opisać dokładniej tę różnicę podejść i jej konsekwencje.

Cezary Cieśliński