Hierarchie kontra sieci. Rzecz o walce sieciowej i niesterowanym oporze

The article is a polemic with the statement that netwar, due to the use of non-military means (including information and cybernetic tools) and the involvement of non-centralized, socially recruited and recruiting themselves individuals and groups, is a conflict of relatively low intensity, and therefore does not pose a significant threat to the security of states and societies. Such a statement, according to the author, is at least risky. It does not take into account either the strong social mobilization resulting from the possibility of attracting a broad, global audience ”or the issue”, or the growing importance of new organizational forms – new network models, more secure (if we take into account resistance to surveillance) and effective (if take into account the ability to inflict high losses with the participation of a minimum of involved resources) than the existing hierarchical structures taking part in the fight.

Artykuł jest polemiką z twierdzeniem, że walka sieciowa, z uwagi na wykorzystywanie niemilitarnych środków (m.in. informacji i narzędzi cybernetycznych) oraz zaangażowanie niescentralizowanych, społecznie rekrutowanych i rekrutujących się jednostek i grup, jest konfliktem o stosunkowo niedużej intensywności, a w związku z tym nie stanowi znaczącego zagrożenia dla bezpieczeństwa państw i społeczeństw. Takie twierdzenie, zdaniem autorki, jest co najmniej ryzykowne. Nie uwzględnia ono bowiem ani silnej społecznej mobilizacji, biorącej się z możliwości pozyskiwania „dla sprawy” szerokiego, globalnego audytorium, ani też wzrastającego znaczenia nowych form organizacyjnych – nowych sieciowych modeli, bardziej bezpiecznych (jeśli brać pod uwagę odporność na inwigilację) i efektywnych (uwzględniając zdolność zada-wania wysokich strat przy udziale minimum zaangażowanych środków) niż dotychczasowe, biorące udział w walce hierarchiczne struktury.