Putinizm - przypadek demokracji sterowanej.

Putinizm – a case of regulated democracy is a triad (triad expression already scrolled it the history of this country and was the epitome of harmony and integration) – three main elements that are connected to each other create articulate totality.And these three triad members are the main issues of this work. The problem, which is the cornerstone of these considerations, the answer to the question of what democracy is controlled by - what factors determine that a democracy can lay claim to this very pejorative name. Very important is also to determine when this "soft authoritarianism" has taken root in Russian soil? Whether it was created by authoritarianism, "took root in Russian soil? Whether it was created by Kremlin technologists for the project, "Putin", or perhaps manifestations of this regime could be already seen in its predecessor, Boris Yeltsin?The second problem deals with the managed democracy in practice. How to "definition" after the implementation behaves in everyday life? Shows a vertical pyramid of power who corrupted every sphere of the Russian state, however, camouflaging a well enough that the West is a very long time did not notice this deception, even if there were any comments criticizing the state of democracy in Russia, the Kremlin's occupants from the "nose hung on the fifth "looked for conspiracy theory of history aimed against their homeland.The third problem raised by these considerations, the effects of managed democracy in Russia's political system and economic sphere. The last issue, but rather a consequence of this form of democracy, also known as hand, shown in this work is due to mental intoxication cocktail "cult of Putin" and gradually returning to a state of sobriety, which manifests itself in an ever-increasing lack of social support for the current prime minister of Russia.

Putinizm- przypadek demokracji sterowanej stanowi triadę, (wyrażenie triada już przewinęło się na kartach historii tego kraju i było uosobieniem harmonii i scalenia) - trzy główne elementy, które połączone ze sobą stanowią klarowną całość, a brak jednego z nich mógłby u czytelnika wywołać, nawet nie tyle niedosyt, co po prostu zdezorientowanie.I właśnie te trzy człony triady stanowią główną problematykę niniejszej pracy. Problemem, który stanowi kamień węgielny tych rozważań, to odpowiedź na pytanie, czym jest demokracja sterowana - jakie czynniki decydują o tym, że demokracja może pretendować do tego jakże niepochlebnego miana. Ważną kwestią jest także ustalenie, kiedy ten „miękki autorytaryzm” zakorzenił się na gruncie rosyjskim? Czy został on stworzony przez autorytaryzm” zakorzenił się na gruncie rosyjskim? Czy został on stworzony przez kremlowskich technologów na potrzeby projektu „Putin”, czy może przejawy tego reżimu dało się już zauważyć u jego poprzednika, Borysa Jelcyna?Drugi problem traktuje o demokracji sterowanej w praktyce. Jak „definicja” zachowuje się po wdrożeniu w życie codzienne? Ukazuje piramidę władzy wertykalnej, która skaziła każdą sferę państwa rosyjskiego, jednakże kamuflując się na tyle dobrze, że Zachód przez bardzo długi czas nie zauważał owej mistyfikacji, Nawet jeżeli zdarzały się jakieś komentarze krytykujące kondycję demokracji w Rosji, lokatorzy Kremla z „nosem powieszonym na kwintę” dopatrywali się teorii spiskowej dziejów wymierzonej przeciwko ich ojczyźnie.Trzeci problem poruszony w niniejszych rozważaniach, to skutki demokracji sterowanej w systemie politycznym Rosji i w sferze gospodarczej. Ostatnią kwestią, a raczej następstwem tej formy demokracji, nazywanej również ręczną, ukazanym w tej pracy jest upojenie umysłowe za sprawą koktajlu „Kult jednostki Putina” oraz stopniowe powracanie do stanu trzeźwości, co objawia się w stale wzrastającym braku wsparcia społecznego dla obecnego premiera Rosji.