Freedom of expression of the interrogated person.

Every criminal act requires an answer to the question not only of what happened, but also who committed the act. Therefore, it is important to define the concepts of the suspect and the accused. Explanations of both these entities are a key factor in the process of analyzing a criminal event. The accused and the witness appear as personal sources of evidence. The condition of the proper course of the process is to ensure freedom of speech to both parties during the interrogation. The Code of Criminal Procedure sets out strictly the legal status of the witness. The circumstances that ensure the evidential credibility of witnesses' testimonies are also crucial. The foundation of this credibility is full freedom of speech, meaning no attempts to influence illicit means of testimony. There are special witnesses in the Polish criminal procedure, which include an anonymous witness (incognito) and a crown witness. An extremely important part of the evidentiary process is the hearing of the accused. Special methods and methods of such interrogation have been prepared. In order for the accused's testimony to be credible, it is unacceptable to use unlawful methods and means, that is, conditions excluding freedom of speech. This situation is regulated inter alia in article 246 of the Penal Code. The analysis of cases based on court materials indicates, however, that this provision is sometimes violated by police officers.

Każdy czyn przestępczy wymaga odpowiedzi na pytanie nie tylko co się wydarzyło, ale również kto dopuścił się tego czynu. W związku z tym istotne jest zdefiniowanie pojęć podejrzany oraz oskarżony. Wyjaśnienia obu tych podmiotów stanowią kluczowy czynnik procesu analizowania zdarzenia przestępczego. Oskarżony oraz świadek występują jako osobowe źródła dowodowe. Warunkiem prawidłowego przebiegu procesu jest zapewnienie jednej i drugiej stronie swobody wypowiedzi podczas przesłuchania. W Kodeksie postępowania karnego określono ściśle status prawny świadka. Istotne są również okoliczności zapewniające wiarygodność dowodową zeznań świadków. Fundamentem tej wiarygodności jest pełna swoboda wypowiedzi, oznaczająca brak prób wpływania niedozwolonymi środkami na zeznania. W polskiej procedurze karnej istnieją świadkowie szczególni, do których zalicza się m.in. świadka anonimowego (incognito) i świadka koronnego. Niezmiernie ważną część procesu dowodowego jest przesłuchanie oskarżonego. Wypracowane zostały specjalne metody i sposoby takiego przesłuchania. Aby zeznania oskarżonego były wiarygodne, niedopuszczalne jest stosowanie niedozwolonych metod i środków, czyli warunków wyłączających swobodę wypowiedzi. Sytuacja ta regulowana jest między innymi w art. 246 Kodeksu karnego. Analiza przypadków w oparciu o materiały sądowe wskazuje jednak, że przepis ten bywa łamany przez funkcjonariuszy Policji.