Ocena zużycia energii i emisji do środowiska szkodliwych związków chemicznych w procesie wytwarzania opakowań do spożywczych napojów gazowanych i niegazowanych

The evaluation concerned aluminium cans, glass bottles and PET bottles. The analysis that has been carried out showed that energy consumption is the lowest in the production process of PET bottles whereas aluminium cans revealed to be the most disadvantageous. The evaluation of harmful substance emission has not been so unequivocal taking into account various chemical compounds emitted during the production process of particular packages. A conclusion can be drawn, however, that if the most often compared in the literature compounds are concerned (carbon dioxide, sulphur dioxide, nitrogen oxides) the PET bottle is the most ecological. The evaluation has been presented on the basis of collected literature data.

Przedstawiono ocenę zużycia energii i emisji szkodliwych substancji chemicznych do środowiska w procesie wytwarzania opakowań do spożywczych napojów gazowanych i niegazowanych. W ocenie brano pod uwagę puszki aluminiowe, butelki szklane i butelki z PET. Z przeprowadzonej analizy wynika, że zużycie energii jest najniższe w procesie wytwarzania butelek z PET, natomiast najmniej korzystnie wypadły puszki aluminiowe. Ocena wpływu emisji szkodliwych substancji nie jest już tak jednoznaczna, z uwagi na różne związki chemiczne emitowane podczas procesu wytwarzania poszczególnych opakowań. Można jednak sformułować wniosek, że jeśli chodzi o najczęściej porównywane w literaturze związki (dwutlenek węgla, dwutlenek siarki, tlenki azotu), butelka z PET jest najbardziej ekologiczna. Ocenę przedstawiono na podstawie zebranych danych literaturowych.