Efektywność energetyczna jako ważny zasób energetyczny - porównanie z wybranymi źródłami energii

W artykule zestawiono efekty energetyczne i ekonomiczne różnorodnych zabiegów modernizacyjnych dotyczących pomp i instalacji pompowych, zmniejszających energochłonność pompowania w różnych gałęziach gospodarki. Dla każdego z nich wyznaczono jednostkowy koszt (zł/kW) uniknięcia budowy nowego źródła energii wskutek wykorzystania zasobu energetycznego, jakim jest efektywność energetyczna transportu cieczy. Pokazano, że nawet wysokonakładowe mo-dernizacje są dwukrotnie tańsze od najtańszego źródła energii, jakim jest elektrownia gazowa, a ponadto ich wykorzystanie nie pociąga za sobą kosztów obsługi, paliwa i wielu innych kosztów. Są to ponadto działania o krótkim okresie zwrotu na-kładów, zaś ich dodatkowym skutkiem jest tanie i szybkie obniżenie emisji CO2. Zasugerowano też, aby porównując koszty budowy nowych źródeł energii uwzględniać ich produktywność, wyznaczając koszt ekwiwalentny odniesiony do ciągłej pracy źródła w ciągu roku, tj. 8760 h. Okazuje się, że z porównywanych źródeł najdroższe inwestycyjnie są wówczas nie elektrownie jądrowe, lecz elektrownie wiatrowe produkujące tę samą ilość energii w ciągu roku.

---

The paper presents energy and economic effects of different pumps and pump systems modernizations, diminishing energy consumption in fluid pumping. It was shown, that even highest costs of modernization (in €/kW) are at least threefold lower than cost of most cheap energy source, i.e. gas power station. Suggestion, that capacity factor should be taking into account in comparison of different energy sources, is given in the paper. It was shown, that wind energy farms are twice more expensive than nuclear power plant of the same generated power.