Acceptance criteria of replacement solutions in fire protection

Fire statistics in Poland confirm the importance of the problem of fire protection as a fundamental issue in ensuring human safety in the process of using buildings. Given the importance of fire safety in construction investment processes, recent legislative changes have specified the acceptance criteria for alternative solutions. The aim of this article was to discuss these criteria and indicate typical alternative solutions and attribute their impact on each criterion. The article is intended to be, in a sense, a guide for a fire safety engineer who participates in the process of designing replacement solutions for buildings. The study was divided into an analytical part, which contains the characteristics of the current, new acceptability criteria, and a substantive part, where individual non-standard solutions have been assigned to the respective acceptability criteria. The attempt to conceptualize the relationship between an alternative solution and the acceptability criteria has shown that it is now much easier to look at the level of fire safety globally, and not only from the perspective of a subjective, unsystematised assessment. This is because fire safety engineers are now required to address all five fire safety criteria. At the same time, the selected solutions cover (to varying degrees) more than one criterion and therefore the expert function in the field of fire safety remains crucial.

---

Statystyki pożarowe w Polsce potwierdzają istotę problemu ochrony przeciwpożarowej jako kwestii podstawowej w zapewnianiu bezpieczeństwa ludzi w procesie użytkowania budynków. Z uwagi na wagę kwestii bezpieczeństwa pożarowego w procesach inwestycyjnych w budownictwie ostatnie zmiany legislacyjne sprecyzowały kryteria akceptacji rozwiązań zamiennych. Celem niniejszego artykułu było omówienie tych kryteriów oraz wskazanie typowych rozwiązań zamiennych z przyporządkowaniem ich wpływu na poszczególne kryteria. Artykuł ma być w pewnym sensie przewodnikiem inżyniera bezpieczeństwa pożarowego, który uczestniczy w procesie projektowania rozwiązań zamiennych dla budynków. Opracowanie podzielono na część analityczną, która zawiera charakterystykę obowiązujących, nowych kryteriów akceptowalności, oraz część merytoryczną, gdzie dokonano przyporządkowania poszczególnych rozwiązań ponadstandardowych do właściwych kryteriów akceptowalności. Przeprowadzona próba konceptualizacji zależności rozwiązanie zamienne – kryterium akceptowalności pokazała, że obecnie dużo łatwiej jest patrzeć na poziom bezpieczeństwa pożarowego globalnie, a nie jedynie przez pryzmat subiektywnej, nieusystematyzowanej oceny. Wynika to z tego, że obecnie inżynierowie bezpieczeństwa pożarowego są związani obowiązkiem odniesienia się do wszystkich pięciu kryteriów w zakresie bezpieczeństwa pożarowego. Jednocześnie wybrane rozwiązania obejmują (w różnym stopniu) więcej niż jedno kryterium i dlatego wciąż istotna jest funkcja ekspercka w zakresie bezpieczeństwa pożarowego.