Ugoda zawarta przed mediatorem a ugoda sądowa– glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 września 2016 roku, sygn. I Aca 404/16

Przedmiotem glosy są rozważania odnoszące się do tezy sformułowanej w uzasadnieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego, w której sąd przyjął, iż różnicą między ugodą zawartą przed sądem a zatwierdzoną przez sąd ugodą zawartą przed mediatorem jest to, że jedynie ugoda zawarta przed sądem ma moc równą aktom notarialnym. Wątpliwości odnoszą się do tezy w części, w jakiej stanowi ona o ugodzie zawartej przed mediatorem, która została „zatwierdzona przez sąd”.

The subject of the gloss are considerations referring to the thesis formulated in the justification of the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 23 September 2016, I ACa 404/16, in which the court accepted that the difference between a settlement concluded before a court and a settlement agreed before a mediator and approved by a court is that only a settlement concluded before a court has the power equal to acts notarized. Doubts refer to the thesis in the part in which it states the settlement concluded before the mediator, which was “approved by the court”.