O pożytku z metody historyczno-porównawczej w kontekście moralnej oceny przedawnienia – zainspirowane myślą prof. Maurycego Allerhanda

Artykuł inspirowany jest opublikowanym w tym numerze „Głosu Prawa” tekstem „O dobro adwokatury polskiej” autorstwa prof. Maurycego Allerhanda. Wykorzystując wyniki historyczno-porównawczych badań ratio (sensu, uzasadnienia) przedawnienia, autorka polemizuje z opinią prof. Allerhanda, że niehonorowe jest korzystanie z zarzutu przedawnienia, kiedy świadczenie było należne. W artykule odniesiono się również do uwag prof. Allerhanda na temat użyteczności historii prawa i jej nauczania.

The paper is inspired by the article "O dobro adwokatury" polskiej written by Professor Maurycy Allerhand and published in this volume of “The Voice of Law”. By applying the results of the historical-comparative study of the ratio (sense, justification) of prescription, the author disagrees with Professor Allerhand’s opinion that it is dishonourable for an attorney to use the defence of prescription if the claim is justified. Some of Professor Allerhand’s remarks on the role of legal history are also discussed.