Teistyczna interpretacja wybranych aspektów kosmologii. Józefa Turka ujęcie relacji nauka-wiara

Od wieków dziedziny nauki i religii współistnieją ze sobą, choć często zdarzały się nieporozumienia i konflikty. Józef Turek w swej działalności naukowej zajmował się relacją nauki i wiary. Artykuł z jednej strony pokazuje nieporozumienia, które narosły przez wieki i opisuje źródła konfliktu między nauką a wiarą po obu stronach. Analizuje również klasyczne argumenty, które ukazują ten konflikt, demaskując za Turkiem ich bezzasadność. Z drugiej zaś strony opisany jest fakt ujęcia przez Turka kosmicznych koincydencji jako subtelnych dostrojeń i próba teistycznej argumentacji tego faktu, jako najbardziej, jego zdaniem, zasadnej.

For centuries the disciplines of science and religion have coexisted, but disagreements and conflicts have occurred frequently. Józef Turek in his work was engaged in the relation between science and faith. This paper on the one hand presents disagreements, which have escalated in time and describes roots of conflict between science and faith from both sides. The article also analyses classical arguments, presenting this conflict, unmasking their groundlessness according to Turek. On the other hand, this paper describes the depiction of cosmological coincidences, as fine tuning and as an attempted theistic interpretation of this fact, as fine tuning and as an attempt theistic interpretation of this fact, most relevant in his opinion.

Seit Jahrhunderten existieren Wissenschaft und Religion nebeneinander. Zwischen diesen beiden Bereichen gab es immer verschiedene Missverständnisse und Konflikten. Mit der Relation zwischen der Wissenschaft und dem Glauben beschäftigte sich der Philosoph Józef Turek in seiner wissenschaftlichen Arbeit. Er zeigte die Missverständnisse zwischen den beiden Dimensionen, die über Jahrhunderte hin entstanden sind und beschreibt zugleich ihre Gründe. Anhand der Texten von Józef Turek analysiert der Autor des Aufsatzes die klassische Argumentation des oben genannten Konfliktes, indem er die Inkonsequenz dieser Diskussion aufzeigt. Er weist sowohl auf die subtilen Feinheiten in der Argumentation der kosmischen Zusammenhänge hin, als auch auf ihre theistische Interpretation, die seines Erachtens die beste Erklärung ist.