Wybrane problemy metodologiczne dotyczące badań bezpieczeństwa

Podejmując rozważania nad bezpieczeństwem, trzeba na wstępie możliwie dokładnie określić znaczenie tego słowa oraz dokonać jego konkretyzacji. Albowiem słowo „bezpieczeństwo” używane bez określenia jego znaczenia jest tylko pojęciowym tworem, który nie ma desygnatu istniejącego w materialnym świecie. A do konkretyzacji tego słowa konieczne jest wskazanie, kogo lub czego ma ono dotyczyć. Bezpieczeństwo dowolnego obiektu — w szerokim tego słowa znaczeniu, czyli podmiotowym lub przedmiotowym będące przedmiotem badań — wynika z takiego jego aktualnego stanu istniejącego w danym miejscu i czasie, w którym nie dostrzegamy żadnych dla niego zagrożeń. Jest to oczywiście stan idealny, ponieważ nigdy nie możemy być pewni, czy wszystkie zagrożenia spośród istniejących zostały przez nas dostrzeżone oraz czy nie pojawiły się nowe. W artykule tym wskazuję także na to, że możliwości postrzegania zagrożeń są uwarunkowane podmiotowo, przedmiotowo i sytuacyjnie.

Undertaking security considerations, it is necessary — at first — to define the meaning of the word as precisely as possible, and to make it concrete. The term safety when used without any defining of its meaning represents only a conceptual formation, which has no referent existing in the material world. For the substantialisation of this word it is necessary to indicate to whom or to what it is related. The security of any thing — in the broad sense, that is, subjective or objective — results from its present state in a given place and time, in which we do not perceive any threats to it. The above illustrates, of course, an ideal situation, because we can never be sure that all of the potential hazards have been spotted by us and that no new ones have emerged. In the article I also point out that our ability of perceiving threats are conditional by a given subject, object and situation.