Tradycja a postęp w nowelizacji cywilnego prawa sądowego (in statu nascendi)

The Author wonders whether current amendments “make progress or they wreck the established and wonderful tradition.” He makes a reference to S. Grzybowski, S. Gołąb, P. Gilles, and other scholars, who express their opinions using rich, varied and modern terminology. He is of opinion that the wealth of rules, regulations and doctrine are not wasted needlessly. Stability and continuity are ultimate values, while those who want to make a name for themselves will effect changes (S. Gołąb). The Polish Code of Civil Procedure of 1932 provides a good example. It was acknowledged as perfect by German scholars (Kann, Schönke, Nemeth) in Passau in 1989.

Autor zastanawia się, czy aktualne nowelizacje „czynią postęp czy też niweczą utrwaloną i piękną tradycję”. Nawiązuje do wypowiedzi S. Grzybowskiego, S. Gołąba, P. Gillesa i innych wybitnych uczonych, którzy wypowiadają się na ten temat w bogatej, różnorodnej i nowoczesnej terminologii. Uważa, że nie niweczy się bez wyraźnej potrzeby dorobku zawartego w przepisach, orzecznictwie i doktrynie. Stabilność, ciągłość, to wartości najwyższe, do zmian dążą ci, którzy chcą się „wybić” (S. Gołąb). Przykładem może być polski kpc z 1932 r., uznany za doskonały przez Niemców (Kann, Schönke, Nemeth) w Passau w 1989 r.