On the (un)justified deprivation of a collective entity of the right to file a cassation complaint – comments in the light of the bill on the liability of collective entities for prohibited acts under the threat of a penalty

Celem niniejszego artykułu jest próba oceny planowanej likwidacji możliwości wnoszenia kasacji w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. W pierwszej części tekstu analizie poddano funkcje postępowania kasacyjnego, wskazując, że ma ono na celu nie tylko wyeliminowanie najbardziej rażących przejawów naruszenia prawa, ale także zapewnienie jednolitości orzecznictwa, na której brak wyjątkowo narażony jest właśnie omawiany typ postępowania. W toku dalszych wywodów, m.in. w oparciu o przepisy rangi konstytucyjnej, porównano doniosłość interesów prawnych przysługujących osobom fizycznym oraz innym podmiotom prawa, usiłując w ten sposób dowieść, że argumentem na rzecz likwidacji postępowania kasacyjnego nie powinien być fakt, że w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary sankcja wymierzana jest podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną. Końcowa część pracy skupia się na omówieniu zagadnienia wnoszenia nadzwyczajnych środków zaskarżenia w innych niż omawiane postępowaniach sensu largo, co z kolei prowadzi do wniosku, że projektowana zmiana może zaburzać wewnętrzną spójność systemu prawa karnego procesowego w jego szerokim ujęciu.

The objective of this article is to attempt to assess the planned liquidation of the ability to file for cassation in proceedings regarding the liability of collective entities for prohibited acts under the threat of a penalty. The first part of the article contains an analysis of the functions of cassation proceedings, indicating that it is intended to not only eliminate the most egregious breaches of the law, but also to ensure the uniformity of adjudications, the absence of which is particularly vulnerable to this type of procedure. The significance of the legal interests of natural persons and other legal entities was compared during the further arguments, including on the basis of provisions of constitutional importance, thereby attempting to prove that the argument in favour of abolishing cassation proceedings should not be the fact that a sanction is imposed on an entity that is not a natural person in proceedings in matters of liability of collective entities for prohibited acts under the threat of a penalty. The final part of the article focuses on a discussion of the matter of filing for extraordinary remedies in other criminal proceedings sensu largo, which, in turn, leads to the conclusion that the proposed remedy can disrupt the internal consistency of the criminal procedural law system in its broadest sense.