Историja jeдне недовршене полемике

W artykule punktem wyjścia są problemy etyki i formy, będące ważnymi składnikami koncepcji po-etyki Danila Kiša. Kwestie, które nie zostały rozstrzygnięte pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku podczas burzliwych dyskusji na temat Grobowca dla Borysa Dawidowicza, powróciły po dwudziestu latach w sporze tradycjonalistów i postmodernistów. Prezentacja sporu toczącego się na łamach czasopisma "Književne novine" i konfrontacja argumentacji przyjętej przez uczestników dyskusji posłuży jako materiał do analizy relacji między zaangażowaniem twórcy i jego dziełami.

Полазна тачка овог текста су питања етике и облика, на којима се заснивала концепција по-етике Данила Киша. Нерешене дилеме изазване крајем седамдесетих година 20. века бурним полемикама вођеним око Гробнице за Бориса Давидовича, вратиле су се након двадесет година у спору између критичара традиционалиста и постмодерниста. Представљање ове дискусије чије је поприште 1996. године био часопис Књижевне новине и конфронтација аргумената њених учесника послужиће анализи веза између ангажованости и књижевних дела.