Abusive clauses in banking agreements in accordance with The Court of Competition and Consumer Protection judicature

„Niedozwolone klauzule w umowach bankowych w świetle orzecznictwa Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów” to praca, która przedstawia niezwykle rzetelny oraz gruntownie zgłębiony przegląd orzecznictwa Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej, jako SOKiK) w zakresie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone w branży usług bankowych. Celem niniejszego opracowania jest zaprezentowanie znaczenia oraz roli orzecznictwa SOKiK w polityce ochrony konsumenta, jak również jego wpływu na praktykę bankową, która poprzez bogactwo stosowanych wzorców umownych stanowi trwały przedmiot kontroli abstrakcyjnej, w efekcie której kolosalna liczba zawartych we wzorcach postanowień każdego roku zostaje uznana za niedozwolone, a następnie wpisana do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W monografii zostały również omówione zagadnienia pozostające w nierozerwalnym związku z tematyką klauzul abuzywnych, z położeniem szczególnego akcentu na istotę oraz skutki kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych, dokonywanej przez SOKiK. Ponadto trzeba dodać, iż praca składa się ze zwięzłego przedstawienia instytucji kontroli incydentalnej, implementacji Dyrektywy 93/13/EWG do polskiego systemu ochrony konsumenta oraz treściwego omówienia innych, obok kontroli in abstracto, mechanizmów mających na celu ochronę słabszej strony umowy zobowiązaniowej przed nadużywaniem silniejszej pozycji przez bank. Przeprowadzona analiza orzecznictwa SOKiK, obejmująca swym zakresem ponad sto sześćdziesiąt wyroków oraz dwieście trzydzieści pięć klauzul, została zwieńczona podsumowaniem zawierającym pogłębione wnioski oraz postulaty de lege ferenda, dotyczące przeprowadzonego badania.

“Abusive clauses in banking agreements in accordance with The Court of Competition and Consumer Protection judicature” is a thesis that contains an honest and detailed review of The Court of Competition and Consumer Protection (hereafter “SOKiK”) judicature in the field of recognition of model agreement ruling as unlawful in the banking services industry. The aim of the thesis is to underline the importance and role of SOKiK judicature in the consumer protection politics and its influence on banking practice. There many kinds of agreements used in the banking practice, which are the object of abstract control. In effect, there are many decisions recognized as unlawful and entered into the register of unlawful clauses that is published by the President of The Office of Competition and Consumer Protection. The other issues connected with the subject of abusive clauses, mostly the point and result of the abstract control of the model agreement ruling exercised by the SOKiK, are discussed in this thesis as well. What is more, the thesis presents a concise description of institutions of incidental control and of the implementation of Council Directive 93/13/EEC into the Polish consumer protection system and a detailed account of different mechanisms, including in abstracto control, which aim is to protect the weaker part of the agreement against the abuse of its position by a bank. The analysis of SOKiK judicature, which contains over 160 verdicts and 235 clauses, is crowned with a summary including conclusion and postulates de lege ferenda concerning the carried out research.