The psychiatric diagnosis in the criminal procedure

Niniejsza praca dotyczy opiniowania psychiatrycznego w procesie karnym. Wstęp zawiera ogólne rozważania dotyczące celu pracy i jej treści. Praca składa się z trzech głównych rozdziałów. Każdy z nich został poświęcony innym kwestiom związanym z wydaniem opinii dotyczącej stanu zdrowia psychicznego oskarżonego przez biegłych lekarzy psychiatrów. Pierwszy rozdział dotyczy przedmiotu i zakresu opiniowania psychiatrycznego. Zawiera analizę pojęć z zakresu prawa i medycyny, głównie z dziedziny psychiatrii i psychologii. Porusza problem różnicy między stanem zdrowia psychicznego a stanem psychicznym oskarżonego, wyjaśnia zagadnienie stanu zdrowia psychicznego w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych, omawia zagadnienie poczytalności oraz opiniowania o potrzebie zastosowania środków zabezpieczających. Rozdział drugi został poświęcony procedurze pozyskiwania dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Znajdują się w nim zagadnienia dotyczące powołania biegłych lekarzy psychiatrów, ich współpracy z biegłymi innych specjalności, ze szczególnym uwzględnieniem roli biegłych psychologów. Omówione zostały też różne rodzaje badań poprzedzających wydanie opinii psychiatrycznej. Oddzielny podrozdział został poświęcony obserwacji psychiatrycznej, jako instytucji poważnie ingerującej w wolność oskarżonego poddawanego badaniom psychiatrycznym. Rozdział drugi kończą rozważania na temat formy i treści opinii psychiatrycznej. Ostatni, trzeci rozdział koncentruje się wokół kontroli i oceny pozyskanego dowodu z opinii biegłych przez sąd. Zawiera uwagi dotyczące kryteriów oceny opinii biegłych oraz wymogów stawianych biegłym ją sporządzającym. Porusza także zagadnienie możliwości konwalidacji wadliwej opinii oraz analizuje zasadność wzywania biegłych na rozprawę. Na końcu tego rozdziału zostały przedstawione uwagi dotyczące zależności między stanowiskiem zaprezentowanym przez biegłych lekarzy psychiatrów a zasadą swobodnej oceny dowodów przez sąd. Cała praca została wzbogacona o liczne orzeczenia, zarówno Sądu Najwyższego, jak również sądów apelacyjnych.

This work concerns the psychiatric diagnosis in the criminal procedure. The introduction includes general reflections on the work and its content. The thesis consists of three main chapters. Each of them is devoted to other issues related to giving an opinion on the mental health of the defendant by psychiatry experts. The first chapter refers to the subject and the scope of psychiatric opinions. It analyses legal problems and issues connected with law and medicine, mainly in the field of psychiatry and psychology. It discusses the difference between mental health and the mental state of the defendant, mental health disorders in the area of sexual preference, the issue of sanity and analyses when there is a need of using protective measures. The second chapter is devoted to the procedure of obtaining evidence from the psychiatry experts. It includes the issues concerning the appointing expert psychiatrists, their co-operation with experts in other specialties, with particular emphasis on the role of expert psychologists. There are also presented various types of examinations performed before creating expert reports. One of the subchapters refers to a hospital observation as an institution that seriously disturbs the liberty of the defendant subjected to a psychiatric examination. The second chapter ends with the reflection on the form and content of the psychiatric opinion. The last, third chapter focuses on the monitoring and evaluation of collected evidence by the court. It comments on the experts' reports evaluation criteria and the statutory requirements of the experts. It also touches the issue of the possibility of rectification the opinion and analyses the appropriateness of calling the experts at the hearing. At the end of this chapter there have been submitted comments on the relation between the position presented by psychiatry experts and the principle of free evaluation of evidence by the court. The work has been enriched with a number of sentences, both the Supreme Court and the courts of appeal.