Market evaluation of the competitiveness of opened pension funds.

W pracy poruszona została kwestia konkurencyjności na rynku Otwartych Funduszy Emerytalnych. Konkurencyjność oceniana była z punktu widzenia klientów tych funduszy. Głównym celem pracy było wskazanie czynników mających wpływ na podjęcie decyzji o przystąpieniu do konkretnego OFE. Wyselekcjonowanie tych czynników, które były dla członków OFE ważne, jak również określenie aspektów nieistotnych z punktu widzenia klientów. Narzędziem badawczym wykorzystanym do odpowiedzi na postawione przez autora pytania był kwestionariusz ankiety. W ankiecie pytano respondentów o to czy wybór OFE był dla nich istotny i czy dokonali go samodzielnie, jakimi czynnikami kierowali się podejmując decyzję, czy znają wyniki własnego funduszu emerytalnego i czy kiedykolwiek zmieniali OFE. W badaniach wzięło udział 120 respondentów będących członkami OFE. Większość z nich wyboru dokonała samodzielnie, jednak nie był on dla nich ważny. Największe znaczenie dla podjęcia decyzji o wyborze OFE miały dla respondentów: wiarygodność instytucji zarządzającej funduszem i stopa zwrotu w długim okresie czasu. Badani wykazali się niewielką wiedzą na temat funkcjonowania i osiągnięć inwestycyjnych swoich funduszy emerytalnych. Jednak przeważa opinia, że informacje na ten temat są wystarczająco rozpowszechnione. Co dziesiąty ankietowany zmienił OFE, a główną tego przyczyną były słabe wyniki finansowe poprzedniego OFE.

In thesis an issue was addressed competitivenesses on the market of Opened Pension Funds. The competitiveness was assessed by customers of these funds. With main purpose of this thesis was indicate factors of affecting on making a decision to join to the proper OPF. Select these factors which were important for members of OPF and indicate unimportant aspects.Research tool, used to reply to the question asked by the author, was questionnaire. In the questionnaire form respondents were being asked about significance of choice OPF and whether they make a choice individually, what they follow during the decision making, whether they know results of own pension funds and whether at any time they changed OPF. 120 respondents (members of OPF) took part in examinations. The majority from them selected independently, however it wasn't important for them. The greatest significance for making a decision on choice OPF for respondents had: credibility of the institution administering a fund and rate of return in the long term. Examined had a little knowledge about of functioning and investment achievements of one's pension funds. However an opinion is predominating that, information about it enough they are spread. What the tenth respondent What the tenth respondent changed OPF, and main caused it weak financial results of the previous Open Pension Fund.