Hearing of evidence before the court of appeal in Polish criminal proceedings

Postępowanie dowodowe przed sądem drugiej instancji jest niezwykle interesującym fragmentem procesu karnego. Jednakże aby zagłębić się w meandry polskiego postępowania dowodowego przed sądem ad quem, należy wpierw dokładnie zapoznać się z bogatą historią regulacji tej materii w naszym porządku prawnym.W pierwszym rozdziale niniejszej pracy przedstawiony został rys historyczny uregulowania postępowania odwoławczego na ziemiach polskich. Już na wstępie należy zasygnalizować, że niniejsza praca dotyczyć będzie postępowania zainicjowanego zwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym od nieprawomocnych wyroków sądu pierwszej instancji tj. apelacją. Pominięta została w dalszych rozważaniach specyfika postępowania odwoławczego toczącego się na skutek wniesienia drugiego zwyczajnego środka zaskarżenia, a to zażalenia. Treść pierwszego rozdziału ma za zadanie zobrazować cechy charakterystyczne dla znanych w historii polskiego procesu karnego środków zaskarżenia służących od nieprawomocnych wyroków sądu pierwszej instancji, jakimi są: apelacja, rewizja oraz apelacja o charakterze rewizyjnym. W drugim rozdziale zostaną scharakteryzowane cztery zasady procesowe tj. zasada dwuinstancyjności, zasada kontradyktoryjności, zasada bezpośredniości oraz zasada szybkości procesu. Wszystkie wyżej wymienione zasady mają istotne znaczenie dla postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym, dlatego też zaprezentowanie różnych interpretacji ich rozumienia, jakie występują w literaturze, stanowić będzie fundament dla przedstawienia realizacji powyższych zasad w postępowaniu dowodowym przed sądem drugiej instancji.Właśnie o realizacji zasad: dwuinstancyjności, kontradyktoryjności, bezpośredniości oraz szybkości procesu w postępowaniu dowodowym przed sądem ad quem, traktuje trzeci rozdział niniejszej pracy. W szczególności, ma on na celu naświetlić liczne zagadnienia związane z problemem realizacji tych zasad w postępowaniu apelacyjnym, na gruncie nowelizacji kodeksu postępowania karnego wprowadzonej ustawą z dnia 27 września 2013 r.

Hearing of evidence before the court of appeal in Polish criminal proceedingsHearing of evidence before the court of appeal is very interesting issue of criminal action. However if someone want to know better the system of evidence proceedings before the court of appeal in Poland, one should know better the history of this piece of law in Polish penal proceedings.The first chapter of this master’s dissertation presents history of proceedings before the higher court in Poland. At the beginning, it is worth to be mentioned, that this master’s thesis concerns only the proceeding which was initiated by remedy of law from legally invalid sentence - appellation. This paper does not treat about the second remedy of law which is complaint. Given chapter describes the main characteristics of Polish criminal procedure. Especially it introduces the construction of appellation which was presented in the Code of Criminal Procedure form 1928. Next it describes the changes of this code during the second war and after it. Moreover it illustrates the construction of revision which was entered to the Polish law in the 1949 and was codified in the Code of Criminal Procedure at 1969 r. The first chapter shows the three forms of remedy of law from legally invalid sentence – appellation, revision and “revisional appellation”.In the second chapter there is the characterization of four principles of court proceedings. First of them is the principle of two instances. Next is contradictoriness of criminal action. The third is the principle of directness and the last one concerns the length of the proceedings which should be continued beyond the "reasonable time". All of this principles have the great importance for hearing of evidence before the court of appeal therefore they were chosen to be presented in this chapter. The descriptions of them include the presentation of realization of this four principles in the second instance court. Exactly about the hearing of evidence before the court of appeal in Polish criminal proceedings in the light of realization of principles: two-instance proceedings, contradictoriness, directness and the rule of quickness of proceedings, treats the fourth chapter of this master’s dissertation. Particularly it presents how this principles were obeyed in the Code of Criminal Procedure from 1997. Before and after the novelization which was implemented by the Act of 27 September 2013 r. This chapter should be a kind of comparison between the legal status of hearing of evidence before the court of appeal in Polish criminal proceedings which was before and after the novelization.