Tort liability of the State Treasury for damage caused by an administrative decision

The main aim of the work is to present the responsibility of the State Treasury for incorrectly issued administrative decisions. In the first part, the following terms are explained: the Treasury, the formation of liability in tort. Then the issue of State Treasury liability in accordance with Article 417 KC, that is to say: damage which must be caused by an unlawful act or omission in the exercise of official authority and a causal link between the aforementioned concepts. Chapter 2 approximates the issues raised by an administrative decision, which is the essence of the administrative proceedings, and which settles the cases in whole or in part, or may discontinue the proceedings in whole or in part if the proceedings have even become devoid of purpose. Chapters 3 and 4 explain the preliminary ruling (prejudicata), by which the unlawfulness of an administrative decision is established, and this can be done in three modes: resumption of proceedings, annulment and annulment of an unlawful decision. Not having a prejudicial effect may lead to the suspension of the proceedings until it is obtained, or even to the rejection of the claim. The last chapter 5 sets out the views on the limitation period for damages claims.

Głównym celem pracy jest przedstawienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za wadliwie wydane decyzje administracyjne. W pierwszej części zostają wyjaśnione pojęcia: Skarbu Państwa, kształtowania się odpowiedzialności deliktowej. Następnie poruszona zostaje tematyka odpowiedzialności Skarbu Państwa zgodnie z art. 417 KC tzn: szkoda, która musi być wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej oraz związek przyczynowy występujący między wyżej wymienionymi pojęciami. W rozdziale 2 przybliżona zostaje problematyka decyzji administracyjnej, która jest istotą postępowania administracyjnego, rozstrzyga ona sprawy w całości, części lub może umarzać postępowanie w całości albo w części jeżeli postępowanie stało się chociażby bezprzedmiotowe. Rozdział 3 i 4 pracy zawiera wyjaśnienie orzeczenia prejudycjalnego (prejudykatu), dzięki któremu stwierdzona zostaje niezgodność z prawem decyzji administracyjnej i nastąpić to może poprzez 3 tryby: wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności oraz stwierdzenie wydania decyzji z naruszeniem prawa. Nieposiadanie prejudykatu może prowadzić do zawieszenia postępowania do czasu jego uzyskania, czy też nawet odrzucenia powództwa. Ostatni rozdział 5 przedstawia poglądy dotyczące przedawnienia roszczenia o odszkodowanie.