Specyfika czynności polskiego konsula w świetle spraw z protestów wyborczych dotyczących braku znaków holograficznych na zaświadczeniach o prawie do głosowania

During the 2020 Polish Presidential election, the chairman of a district election committee refused to hand out ballot papers to votes because they did not have holograms on their certifi cates. In case No. I NSW 2255/20, the Supreme Court accepted the complaint made by the votes who were wrongly refused access to voting, and stated that it was an error on the part of the national electoral authority. By law, certificates confi rming the right to vote abroad, issued by consuls of the Republic of Poland, do not require hologram security labels. That event shows that the technicalities of Polish consuls' work is not common knowledge and may be surprising to local administration. At the same time, situations like this were rare and did not affect the final result of the election, which was also confirmed by the Superior Court in its ruling.

Podczas wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 r. przewodniczący obwodowej komisji wyborczej odmówił wydania kart do głosowania wyborcom ze względu na brak hologramu na zaświadczeniach wydanych przez konsula. W sprawie I NSW 2255/20 Sąd Najwyższy przyznał rację składającym protest wyborcom, których niesłusznie nie dopuszczono do głosowania, i stwierdził, że było to błędem krajowego organu wyborczego. Zgodnie z prawem zaświadczenie o prawie do głosowania za granicą wydawane przez konsula Rzeczypospolitej Polskiej nie wymaga opatrywania hologramem. Zdarzenie to pokazuje, że specyfika czynności polskiego konsula nie jest powszechnie znana i potrafi zaskoczyć lokalną administrację. Sytuacje takie miały jednak charakter incydentalny i nie wpłynęły na ostateczny wynik wyborów, co również potwierdził Sąd Najwyższy w powołanym orzeczeniu.