Porównanie pozycji i roli Senatu w USA i w Kanadzie

Comparison of the position and role of the Senate in the USA and Canada Bachelor's thesis describes the role played by the federal upper chambers in the USA and Canada. Topics covered include three areas: histories of founding and reforms, organization and formal requirements for membership and functions performed by the federal upper chambers. An analysis of the legal acts shows that the US Senate is in a stronger constitutional position. This is, among other things, the result of US Senators having direct electoral legitimacy (since 1913). The US Senate, unlike its Canadian counterpart, influences the shape of the federal government. It is also the only body capable of removing a federal official from office (in Canada, the Senate must cooperate with the House of Commons on this matter). These are the most key differences. They are historically conditioned because the rules of the American system were created in different conditions, and the Canadian ones in others. This affected the shape of both upper chambers. Due to the different models of upper chambers in each of these countries, the changes are different and the proposed reforms have a different shape. The similarities are mainly in the sphere of organization (division into caucus and committees), as well as in terms of formal requirements for eligibility for a senatorial seat. The role of real leadership is also important in both upper chambers. Also similar are the next steps in the legislative process and the possibility of exercising a control function. The differences arise from the different systems of government (presidential system in the USA and parliamentary-cabinet in Canada). In contrast, similarities emerge in areas common to each house of parliament.

Porównanie pozycji i roli Senatu w USA i w Kanadzie Praca opisuje rolę, jaką odgrywają federalne izby wyższe w USA i w Kanadzie. Tematyka obejmuje trzy obszary: historie powstania i reformy, organizację i formalne wymogi członkostwa oraz funkcje, jakie sprawują przedstawiane izby wyższe. Z analizy aktów prawnych wynika, że silniejszą pozycję ustrojową ma Senat Stanów Zjednoczonych. Jest to m.in. wynik posiadania przez amerykańskich senatorów bezpośredniej legitymacji wyborczej (od 1913 r.). Senat USA, w przeciwieństwie do kanadyjskiego odpowiednika, ma wpływ na kształt rządu. Jest też jedynym organem zdolnym do usunięcia urzędnika federalnego ze stanowiska (w Kanadzie Senat w tej kwestii musi współdziałać z Izbą Gmin). Są to najbardziej kluczowe różnice. Są one uwarunkowane historycznie, gdyż w innych warunkach tworzono zasady ustroju amerykańskiego, a w innych kanadyjskiego. Wpłynęło to na kształt obu izb wyższych. W związku z odmiennymi modelami izb wyższych w każdym z omawianych krajów inaczej przebiegają zmiany i inny kształt mają proponowane reformy. Podobieństwa występują natomiast głównie w sferze organizacji (podział na kluby i komisje), jak i w kwestii formalnych wymogów dotyczących możliwości objęcia mandatu senatora. W obu izbach wyższych ważna jest również rola faktycznego kierownictwa. Podobne są również kolejne etapy procesu legislacyjnego oraz możliwości sprawowania funkcji kontrolnej. Różnice wynikają z odrębnych systemów sprawowania władzy (system prezydencki w USA i parlamentarno-gabinetowy w Kanadzie). Natomiast podobieństwa pojawiają się w obszarach wspólnych dla każdej izby parlamentu.