"Teoria" inteligencji, a poziom zdolności do mentalizacji u osób doświadczających migracji długotrwałej. W jaki sposób rodzaj posiadanego nastawienia wiąże się ze zdolnością do mentalizacji.

Celem niniejszego badania było zweryfikowanie tezy co do związku pomiędzy „ukrytymi teoriami” a zdolnością do mentalizowania. Drugim celem było sprawdzenie, czy związek między tymi zmiennymi wiąże się z podejmowanym zachowaniem jednostki w zakresie migracji długotrwałej, jak też czy posiadanie bądź brak określonych zdolności wiąże się z ogólnie rozumianym procesem adaptacji. Porównano między sobą z trzy grupy badane, do których osoby zostały dobrane ze względu na kryteria wieku, trwałości migracji i narodowości: emigrujący Polacy (N=32), imigrujący Ukraińcy (N=18), niemigrujący Polacy (N=48). W badaniu wykorzystano trzy narzędzia: kwestionariusz RFQ-8 do pomiaru mentalizowania, kwestionariusz TIS-SFFA do pomiaru „teorii” inteligencji i ankietę demograficzną. Wyniki badania wskazują na związek pomiędzy nastawieniem na stałość/zmienność a mentalizowaniem. Porównanie międzygrupowe pozwala stwierdzić, że bez względu na przynależność narodowościową osoby migrujące cechują się niższym nastawieniem na stałość oraz lepszym poziomem zdolności do mentalizowania, w odróżnieniu od grup niemigrujących. Zaobserwowano także związek pomiędzy wskaźnikiem adaptacji a nastawieniem na zmienność, który wskazuje, że osoby o wyższym nastawieniu na zmienność posiadają większą liczbę znajomych w nowym kraju zamieszkania.

The aim of the research was to verify the assumption about the relationship between “self theories” and mentalization ability; whether this relation influences decisions and actions regarding migration, and if the possession of these abilities is related to the process of adaptation. The three chosen subjects groups include Polish emigrants (N=32), Ukrainian immigrants (N=18), and Polish non-migrating group (N=48). Each group was chosen due to three main criteria, namely age, migration persistence and nationality The following measures were used: FRQ-8, TIS-SFFA and demographic survey. The result shows the correlation between “self-theories” and mentalization. A cross-group comparison allows us to assume that, regardless to the nationality, migration subgroups are characterised by fixed midset/entity theories and a better level of mentalization ability when compared to non-migrating groups. Furthermore, a correlation has been observed between adaptation indicator and the growth mindset/incremental theories. The results show that people with a growth midset decide to migrate more frequently and have more friends.