Principle of instances and taking of evidence at the hearing of appeal in criminal cases

Niniejsza praca magisterska poświęcona jest problematyce relacji pomiędzy zasadą instancyjności a postępowaniem dowodowym na rozprawie apelacyjnej w sprawach karnych. W pierwszej części autor dokonuje analizy przepisów konstytucyjnych i prawnomiędzynarodowych relewantnych w kontekście zasady instancyjności z powołaniem się na bogate orzecznictwo m.in. Trybunału Konstytucyjnego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także zagadnienia związanego z możliwością reformatoryjnego orzekania przez sąd odwoławczy na podstawie własnych ustaleń faktycznych. Mając na względzie, iż zakres postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej jest ściśle powiązany z przyjętym przez ustawodawcę modelem postępowania odwoławczego, druga część pracy omawia poszczególne modele postępowania odwoławczego z perspektywy prawnoporównawczej na przykładzie systemów obowiązujących w Republice Francuskiej, Republice Federalnej Niemiec oraz Republice Włoskiej, a także polskie regulacje postępowania odwoławczego obowiązujące w okresie międzywojennym i Polski Ludowej. W trzeciej części autor analizuje szczegółowo obecnie obowiązujące unormowania postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej ze szczególnym uwzględnieniem szeregu zmian, które zaszły w tym zakresie po dniu 1 lipca 2015 roku. Zakończenie pracy obejmuje poczynione przez sędziów orzekających w wydziale karnym odwoławczym uwagi dotyczące reform przeprowadzonych w ostatnich latach oraz ich własne doświadczenia w kwestii przeprowadzania dowodów na tym etapie postępowania. Zwieńczeniem pracy są refleksje autora odnośnie do tego, który model postępowania odwoławczego najpełniej realizuje konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe standardy.

This master's thesis concerns the problem of the relationship between the principle of instances and taking of evidence at the hearing of appeal in criminal cases. In the first part, the author analyzes the constitutional and international legal provisions relevant in the context of the principle of instances with reference to the rich jurisprudence of, among others, the Constitutional Court and the European Court of Human Rights, as well as the issue related to the possibility of reformatory adjudication by the appellate court on the basis of its own findings. Bearing in mind that the scope of evidentiary proceedings at the appellate hearing is closely linked to the model of appellate proceedings adopted by the legislature, the second part of the work discusses the various models of appellate proceedings from a comparative legal perspective using the example of the systems in force in the French Republic, the Federal Republic of Germany and the Italian Republic, as well as the Polish regulations of appellate proceedings in force during the interwar period and the Polish People’s Republic. In the third part, the author analyzes in detail the current norms of evidence proceedings at the appellate trial with particular attention to a number of changes that have occurred in this area after July 1, 2015. The conclusion of the work includes remarks made by judges adjudicating in the criminal appellate division on the reforms carried out in recent years, as well as their own experience on the issue of taking evidence at this stage of the proceedings. The work concludes with the author's reflections on which model of appellate proceedings most fully realizes constitutional and legal international standards.