Porownanie lancuchowej reakcji polimerazy [PCR] oraz komercyjnego testu Mycoplasma IST2 z klasyczna hodowla bakteryjna w diagnostyce zakazen wywolywanych przez Ureaplasma urealyticum i Mycoplasma hominis

Zbadano 173 próbki materiału klinicznego techniką PCR, przy użyciu komercyjnego testu Mycoplasma IST2 oraz klasyczną metodą hodowli w kierunku obecności U. urealyticum i M. hominis. Stwierdzono wysoką zgodność wyników uzyskanych we wszystkich 3 metodach przy poszukiwaniu U. urealyticum. W przypadku badania próbek materiału klinicznego w kierunku M. hominis wyniki dodatnie uzyskano wyłącznie przy zastosowaniu testu Mycoplasma IST2, co sugeruje, że mogą to być wyniki fałszywie dodatnie.

The polymerase chain reaction (PCR) technique and commercial Mycoplasma IST 2 test were compared with culture for the detection of U. urealyticum and M. hominis in 173 clinical samples obtained from patients without clinical symptoms from genito-urinary tract. The presence of U. urealyticum was diagnosed by culture in 24 samples, by PCR in 33 samples and by Mycoplasma IST 2 test in 39 samples. The presence of M. hominis was diagnosed in 26 samples only by Mycoplasma iST 2 test - culture and PCR were negative. The study showed the excellent sensitivity (100%) and good specificity (appropriately 94.0% and 90.0%) for U. urealyticum in PCR and Mycoplasma 1ST 2 test. The discrepancy of results obtained in Mycoplasma IST 2 test and culture as well as in PCR may suggest the over sensitivity of the copimercial test for detection of M. hominis.