Zastosowanie szybkich technik do bilansowania przekrojów geologicznych

Od ponad trzydziestu lat geolodzy i geofizycy używali technik bilansowania do ograniczenia interpretacji przekrojów geologicznych, aby uzyskać coraz łatwiejsze rozwiązania. Jakość końcowej interpretacji najczęściej zależy od jakości interpretowanych danych, doświadczenia w bilansowaniu i interpretacji oraz czasu przeznaczonego na interpretację. Powszechne problemy w bilansowaniu przekrojów są widoczne podczas szczegółowej analizy skrzydeł wiszących uskoku, skrzydeł zrzuconych uskoku, powierzchni uskokowych oraz płaszczyzn. Podczas takiej analizy można identyfikować braki zgodności w liczbie powierzchni uskokowych oraz płaszczyzn w warstwach i ich miąższościach, a także w przemieszczeniach wzdłuż uskoku. Szybkie techniki nie gwarantują poprawnej interpretacji przekroju geologicznego, lecz służą do dokładniejszej analizy problematycznych obszarów w przekroju poprzecznym, który mógłby wymagać szczegółowej analizy lub ponownej interpretacji. Uzyskanie pozytywnego wyniku rekonstrukcji uwiarygodnia spójność przyjętej hipotezy geologicznej, a potwierdzeniem wiarygodności interpretacji testowanego przekroju geologicznego jest uzyskanie geometrycznej spójności wszystkich wyodrębnionych warstw na przekroju, przedstawiającym basen sedymentacyjny przed deformacją.

---

For more than 30 years, geologists and geophysicists have used balancing techniques to constrain their cross-sectional interpretations in detached contractional settings. The quality of the resulting interpretations commonly directly correlates to the quality of the data, the balancing and interpretational experience of the interpreter, and the time allotted for the interpretation. We demystify the balancing process and present quick-look techniques for quickly and effectively detecting and preventing common cross section balancing errors in detached contractional settings. Common balancing problems are highlighted through close scrutiny of hanging-wall and footwall ramps and flats, such analysis helps identify inconsistencies in the numbers of ramps and flats, in the strata and stratal thicknesses in corresponding ramps, and in displacement along the fault. The geologists checks the geometrical coherence of the hypotheses by looking at the computed geometry of the predeformational state. While a successful restoration does not guarantee a correct final interpretation, it checks the geometrical soundness of the geologist’s hypotheses.