Porównanie metod agregacji kryteriów lokalnych podczas optymalizacji oraz podejmowania decyzji

Celem pracy jest przedstawienie i porównanie zasadności użycia opracowanych metod agregacji kryteriów lokalnych w kryteria globalne, na podstawie których podejmowane są decyzje, gdyż jak wiadomo, formułowanie ich nie jest sprawą prostą i prowadzi do kontrowersyjnych wyników. Porównanie przeprowadzono zarówno dla przypadku równoważnych, jak i nierównoważnych kryteriów lokalnych. Skupiono się na najczęściej stosowanych metodach agregacji. Zaproponowano także nowy sposób stworzenia pewnego kryterium „idealnego”, który może być traktowany jako kompromisowy sposób agregacji. Całość pracy dopełniają ilustracje, które w sposób jednoznaczny ukazują różnice między porównywanymi metodami agregacji kryteriów lokalnych

---

The aim of paper is the presentation and comparison of validity of known methods for aggregation of local criteria into generalized one, which is used for the decision making, since it is known that their formulation is not a simple task and can provide controversial results. The comparison is made for the case of local criteria of the same importance as well as for the case of different ranks of local criteria. The most frequently used methods of aggregation are considered. A new method for creating of some “ideal” criterion, which can be treated as a compromising aggregation is proposed. The paper includes some illustrations, which show the difference between compared methods of aggregation of local criteria.