Ochrona przeciwpowodziowa versus optymalna ochrona przeciwpowodziowa, czyli subiektywizm działań optymalnych

Ciągły proces działań w zakresie prewencji powodziowej generuje skończone możliwości oddziaływania człowieka i techniki, co powoduje niewspółmiernie niskie efekty do poniesionych kosztów. Zarówno zła decyzja, jak i nieodpowiednie rozwiązanie mogą doprowadzić do powstania niepożądanych szkód. Prezentowane analizy podkreślają rolę działalności prewencyjnej uwzględniającej wszechstronne rozpatrzenie aspektów ekonomicznych, społecznych i ekologicznych. Artykuł zwraca uwagę na potwierdzany fakt w trakcie każdej powodzi, że ciągły rozwój infrastruktury przeciwpowodziowej (np. wały przeciwpowodziowe) czyni - paradoksalnie, ograniczoność oddziaływania na powódź, a również powoduje eskalację potencjału zagrożenia.

---

Constant activities in the scope of flood prevention generate finite possibilities of human influence and technology, resulting in disproportionately Iow effects as compared to outlays. A bad decision, as well as incorrect solutions, may lead to occurrence of undesirable damages. The presented analyses underline the role of prevention, including wide examination of economic, social and ecological aspects. The article draws attention to a fact confirmed by еvеrу flood - that the constant development of the flood infrastructure (e.g. flood embankments) leads - paradoxically - to limited influence on the flood and escalation of the threat potential. The author proposes verification of the criteria of search for optimum flood protection taking into consideration the risk, the external costs and the threat potential.