Tytuł pozycji:
Zakazy dowodowe, tajemnice zawodowe i inne oraz próby ich omijania podczas czynności operacyjno-rozpoznawczych i procesowych
Niniejszy artykuł dotyczy trudnej i kontrowersyjnej problematyki pozyskiwania dowodów podczas czynności operacyjno-rozpoznawczych w kontekście procesowo określonych zakazów dowodowych, w tym tajemnicy obrończej, spowiedzi, mediatora, dziennikarza, biegłego i lekarza, a także sięgania po tajemnice zawodowe, w tym adwokacką, radcy prawnego, notariusza, doradcy podatkowego, lekarza, psychologa, statystycznej, pozyskiwania dokumentów zawierających tajemnice oraz oceny tego rodzaju czynności zarówno z punktu widzenia gwarancji konstytucyjnych, jak i określonych przyzwoleń pro-cesowych. Autor podkreśla konieczność kompleksowej potrzeby zmian przepisów wyłączających możliwość stosowania koncepcji dowodów pośrednio nielegalnych. Powyższe zostało oparte na analizie orzecznictwa sądowego, poglądach doktryny oraz własnych badaniach autora, który postuluje, żeby wskazany wyżej dorobek został uwzględniony przez ustawodawcę, który pracuje nad zmianą obowiązującego prawa oraz przywraca¬niem praworządności.
The article deals with the challenging and controversial issues of obtaining evidence as part of investigative operations in the context of procedurally defined inadmissibility in evidence, including attorney-client privilege, seal of confession, mediation secrets, reporter’s privilege, expert’s privilege and doctor-patient privilege, as well as resorting to professional secrets, including those of advocates, attorneys-at-law, civil-law notaries, tax advisors, doctors, psychologists and statisticians, obtaining documents containing secrets, and evaluating such activities from the point of view of both constitutional guarantees and certain procedural permissions. It emphasises the comprehensive need to amend the currently binding provisions, which exclude the applicability of the concept of indirectly illegal evidence. It was based on an analysis of court jurisprudence, views expressed by legal commentators, and the author’s own research. The author advocates that the above-mentioned body of work be taken into account by the legislator working on amendments to the currently binding law and on restoring the rule of law.
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).
