Tytuł pozycji:
Postępowanie administracyjne w sprawie przyjmowania do PZGiK wyników prac geodezyjnych, Cz. 1
Autor analizuje procedurę przyjmowania wyników prac geodezyjnych i kartograficznych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (PZGiK) na podstawie art. 12b ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Procedura ta ma charakter dwuetapowy: pierwszy etap obejmuje weryfikację wyników prac przez organ prowadzący zasób, a drugi – w przypadku negatywnej weryfikacji – możliwość wszczęcia postępowania administracyjnego, które kończy się decyzją o odmowie przyjęcia wyników do zasobu. Autor omawia kluczowe aspekty postępowania, takie jak warunki wszczęcia postępowania, rola protokołu weryfikacji, możliwość wielokrotnej weryfikacji oraz zakres prowadzonego postępowania dowodowego. Wskazuje również na problemy interpretacyjne związane z ograniczeniem formy rozstrzygnięcia wyłącznie do decyzji o odmowie, co budzi wątpliwości co do możliwości wydania decyzji pozytywnej. Artykuł proponuje zmiany legislacyjne, m.in. nadanie pozytywnemu protokołowi weryfikacji formy decyzji administracyjnej, co umożliwiłoby skuteczniejsze zarządzanie błędnymi danymi w zasobie. Wnioski wskazują na potrzebę spójności i jednoznaczności przepisów, aby zapewnić efektywność procedury oraz pogłębianie zaufania do organów administracji.
The author analyzes the procedure for accepting the results of geodetic and cartographic works into the state geodetic and cartographic resource (PZGiK) under Article 12b of the Geodetic and Cartographic Law. This procedure is two-stage: the first stage involves the verification of the work results by the authority managing the resource, and the second stage—in the case of a negative verification—allows for the initiation of administrative proceedings, which conclude with a decision to refuse the inclusion of the results in the resource. The author discusses key aspects of the procedure, such as the conditions for initiating proceedings, the role of the verification protocol, the possibility of multiple verifications, and the scope of the evidentiary process. The article also highlights interpretative issues related to limiting the form of resolution solely to a decision of refusal, raising doubts about the possibility of issuing a positive decision. The author proposes legislative changes, including granting the positive verification protocol the form of an administrative decision, which would enable more effective management of erroneous data in the resource. The conclusions emphasize the need for consistency and clarity in the regulations to ensure the efficiency of the procedure and trust in the actions of administrative authorities.
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr POPUL/SP/0154/2024/02 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki II" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2025).
