Geofizyczna ocena mioceńskich skał zbiornikowych - stan obecny i najbliższe zamierzenia

Geofizyczna ocena mioceńskich skal zbiornikowych związana z poszukiwaniem złóż gazu w zapadlisku przedkarpackim wbrew pozorom nigdy nie należała do łatwych. Wynika to z bardzo urozmaiconej budowy utworów piaszczystych wypełniających zapadlisko, które dla geofizyki wiertniczej stanowią różny stopień trudności, tak pod względem pomiarów jak i interpretacji. Niewątpliwie do łatwiejszych zadań należy ocena czystych piaskowców o wysokiej porowatości i dużej miąższości. Dla tych przypadków współczesne metody geofizyki wiertniczej dają możliwość wnikliwej oceny litologiczno-złożowej, dobrze udokumentowanej metodycznie z czytelną ilustracją graficzną. Jednakże profil osadów mioceńskich, oprócz czystych i miąższych piaskowców, w dużym stopniu zawiera cienkowarstwowe utwory piaszczysto-ilaste o zasileniu laminarnym, z cienkimi warstewkami piaskowców o dobrych właściwościach zbiornikowych, bardzo często nasyconych gazem. Ocena tych utworów, nawet przy nowoczesnych środkach technicznych i metodycznych, nastręcza duże trudności, zwłaszcza pod względem ilościowym. Wynik interpretacji tego rodzaju osadów ma wciąż znaczenie raczej jakościowe lub co najwyżej półilościowe. Chcąc uzyskać lepszą skuteczność ocen dla formacji cienkowarstwowych należy wciąż doskonalić zarówno metody pomiarowe jak i interpretacyjne. Ten problem zostanie przedstawiony w drugiej części artykułu łącznie z zamierzeniami, jakie planuje się realizować w najbliższej przyszłości.

---

In spite of appearances, geophysical estimation of Miocene reservoir rocks, connected with gas explorations in Carpathian Foredeep, never has been easy. It resulted from strongly varying structure of sandy formations filling the Foredeep, that caused various probles for geophycists as it related both to surveys and to interpretation. Quite sure, it is very easier to evaluate pure sandstones, highly porous and thick. For the cases, modern well-logging offers more possibilities for thorough lithology/reservoir estimates, methodically well documented, with legible graphic illustration. However, profiles of a Miocene sediments, apart from pure and thick sandstones, largely contain thin-layer formations of sandstones and clays with cleyey interbedding and thin sandstone layers, having good reservoir properties, often saturated with gas. Even when applying modern approaches, evaluations of the formation afford many difficulties, especially as it concerns quantitative estiamates. So, results of interpretation are still more qualitative, or, at the outmost, half-qualitative. Therefore, to achieve better estimation effectiveness the surveing and interpretation methods should be further improved. This question will be presented in the second part of the paper, together with some projects to realize in the next future.