Tytuł pozycji:
A comparison of direct and indirect ion chromatographic methods for the determination of bromide/bromate ions in drinking water
Bromate - an inorganic disinfection by-product in ozonated water - has been classified to group 2B (possible human carcinogen) by the International Agency for Research on Cancer. Therefore, reliable analytical methods for the determination of bromate in the concentration range of fig L-1 are required. This work presents a comparison study of two methods for the analysis of Br-/BrO3- ions in drinking water using ion chromatography with direct or indirect detection. Direct determination is based on the separation of bromate ions using high-capacity anion-exchange column and their further conductivity detection. An indirect method, in turn, involves post-column derivatisation and UV detection of the generated Br~ ions at 267 nm. Validation studies have confirmed the applicability of both investigated methods to the determination of bromate at the ug L-1 level. Post-column derivatisation has occurred to be more accurate and sensitive; however, it requires more complex instrumentation and procedures.
Bromiany(V) — nieorganiczne uboczne produkty dezynfekcj i wody ozonowanej - zostały zakwalifikowane przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem do grupy B2 (jako potencjalnie rakotwórcze d!a człowieka). W związku z tym niezbędne są wiarygodne metody analityczne pozwalające oznaczać je na poziomie stężeń ug L-1. Niniejsza praca przedstawia badania porównawcze oraz walidację metod analiz specjacyjnych jonów Br-/BrO3 w wodach do picia z wykorzystaniem chromatografii jonowej i bezpośredniej lub pośredniej detekcji. Metoda bezpośrednia opartajest na rozdzieleniujonów bromianowych(V) z wykorzystaniem kolumny anionowymiennej o wysokiej pojemności i ich detekcji konduktometrycznej. Metoda pośrednia opartajest na reakcji derywatyzacj i zakolumnowej prowadzącej do utworzenia jonów tribromkowych i ich detekcji w detektorze UV przy długości fali 267 nm. Uzyskane wyniki procedury walidacyjnej potwierdziły przydatność obu badanych metod do oznaczania bromianów(V) na poziomie stężeń μg L. Metoda z derywatyzacją za kolumną jest bardziej dokładna i czuła, ale zarazem bardziej skomplikowana i wymaga zastosowania bardziej złożonej aparatury i procedur.
