Tytuł pozycji:
Metody oznaczania całkowitej rtęci gazowej (TGM) w powietrzu atmosferycznym
Już od kilkunastu lat rtęć i jej związki znajdują się w kręgu zainteresowania badaczy na całym świecie, przez co zanieczyszczenie środowiska, a w szczególności powietrza atmosferycznego tym metalem, nabiera znaczenia o wymiarze globalnym. W ostatnich kilkunastu latach nastąpił rozwój automatycznych metod instrumentalnych oznaczania TGM w powietrzu atmosferycznym. Metody te mogą z sukcesem zastępować klasyczne i uznane manualne procedury oznaczania rtęci gazowej. Rozwój tych metod uczynił możliwym oznaczanie wszystkich poziomów TGM jakie występują w atmosferze, od tłowych do wysokich stężeń powstałych w wyniku działania czynników antropogenicznych. W artykule przedstawiono przegląd aktualnych metod oznaczania zawartości całkowitej gazowej rtęci (TGM) w powietrzu atmosferycznym. Analiza ta pokazuje możliwości analityczne poszczególnych urządzeń oraz możliwe do osiągnięcia przez nie granice oznaczalności. Jak pokazały przytoczone badania porównawcze zawartości TGM w powietrzu atmosferycznym, wszystkie zastosowane tam metody, zarówno te manualne, jak i automatyczne dają porównywalne wyniki.
For many years mercury and its compounds have been a key issue for researchers all over the world, therefore contamination of environment by Total Gaseous Mercury (TGM), especially atmospheric environment, has come into prominence of a global scale. In recent years, methods for an automatic mercury determination in ambient air have been developed which can successfully substitute the conventional and commonly used manual mercury determination methods. Development of automatic mercury determination methods enables measuring all TGM levels which occur in the atmosphere including both background level as well as high concentration levels due to anthropogenic emission. The paper presents a review of TGM determination methods in ambient air focusing on the analytical capability of different analyzers and their quantification limits. Investigations of different measurement methods showed that both manual and automatic methods provide comparable results.