Waloryzacja złóż surowców skalnych województwa wielkopolskiego

W artykule przedstawiono wyniki waloryzacji udokumentowanych i niezagospodarowanych złóż surowców skalnych zlokalizowanych w województwie wielkopolskim. Wykonanie waloryzacji miało na celu identyfikację złóż o najwyższych walorach zasobowo-surowcowych oraz atrakcyjnych pod względem występujących na obszarze złoża lub w jego sąsiedztwie czynników środowiskowych i planistycznych. Pierwszy etap waloryzacji zasobowo-surowcowej wykazał, że w spośród 741 udokumentowanych i niezagospodarowanych złóż 47 złóż zaliczono do klasy W. W analizowanym województwie nie ma złóż z klasy najwyższej ochrony N, a pozostałe złoża reprezentują klasę zwykłej ochrony Z. Dalszej waloryzacji poddano tylko złoża jednej klasy złożowo-surowcowej W o znaczeniu ponad lokalnym. W przypadku kryteriów górniczych dogodne warunki posiada 15 złóż (klasa N), a pozostałe złoża posiadają warunki utrudnione W i warunki trudne Z. Kolejny etap waloryzacji wykazał, że wymagania środowiskowe nie stanowią ograniczenia dla 18 złóż, a dla pozostałych złóż wymagania środowiskowe są utrudniającym lub zasadniczym czynnikiem ograniczającym ich dostępność. W rozpatrywanym województwie brak jest ograniczeń planistycznych zabraniających wykorzystanie waloryzowanych złóż.

---

This article presents the results of novel valorization procedure applied for industrial rock deposits located in the Wielkopolska Region. The purpose of this valorization was to identify deposits with the richest parameters as well as the most attractive environmental and planning factors in the area of the deposit or adjacent to it. The first stage of valorization showed that only 47 out of 741 deposits have been recognized as medium class deposits. The remaining deposits belong to the lower class (poor quality deposits). Due to the low attractiveness of deposits from the lowest class, only 47 deposits from medium class were subject to a deeper analysis. They are identified as deposits with regional importance. In the aspect of mining conditions, 15 (out of 47 selected) of deposits might be described as attractive deposits while the other are difficult or very difficult to exploit. Next step of the valorization procedure showed that the environmental factors hinder the exploitation of 18 deposits. Rest of deposits were recognized as deposits with poor or limited availability. Finally, planning aspects were considered. No planning constraints were identified for the deposits in the abovementioned voivodeship.