Hydrodynamic difference in the operation of a bubble column with a pure ethanol and aqueous solutions of ethanol

In this work are discussed the differences in the identification of the main transition velocity U trans-1 in a bubble column (0.1 m in ID) operated with pure ethanol (96 %) and aqueous solutions of ethanol (0.51.5 wt %). By means of a well-pronounced local minimum in the profiles of two new identification parameters (novel hybrid index and alternative hybrid index) was distinguished the U trans-1 value (end of the homogeneous flow regime). In the case of pure ethanol the U trans-1 value was identified at 0.028 m/s, whereas in the case of aqueous ethanol solutions the U trans-1 value was constant at 0.055 m/s irrespective of the ethanol’s concentration. An additional transition velocity (onset of complete foaming regime) was identified only in the case of aqueous solutions of ethanol.

---

W pracy omówiono różnice w identyfikacji głównej prędkości przejścia U trans-1 w kolumnie barbotażowej (0,1 m w ID) pracującej na czystym etanolu (96%) i wodnych roztworach etanolu (0,5-1,5% wag.). Za pomocą wyraźnego lokalnego minimum w profilach dwóch nowych parametrów identyfikacyjnych (nowego indeksu hybrydowego i alternatywnego indeksu hybrydowego) wyznaczono wartość U trans-1 (koniec homogenicznego reżimu przepływu). W przypadku czystego etanolu wartość U trans-1 określono na 0,028 m/s, podczas gdy w przypadku wodnych roztworów etanolu wartość U trans-1 była stała i wynosiła 0,055 m/s niezależnie od stężenia etanolu. Dodatkowa prędkość przejścia (początek reżimu całkowitego pienienia) została zidentyfikowana tylko w przypadku wodnych roztworów etanolu.