Tytuł pozycji:
Geneza i konsekwencje stosowania hipotezy LNT w „ochronie” radiologicznej
Hipoteza linowej, bezprogowej (linear, no-threshold, LNT) zależności między pochłonięciem niskiej dawki promieniowania jonizującego a ryzykiem rozwoju nowotworu od końca lat 50-tych XX wieku stanowi podstawę regulacji w ochronie radiologicznej, a także utrwala powszechną radiofobię w społeczeństwie. Niniejsza praca dokumentuje, że zarówno geneza, jak i proces „stabilizacji” hipotezy (modelu) LNT, które miały miejsce w latach 1920-1990 w USA, wynikają z ignorowania i manipulacji wynikami badań, osobistych interesów i nieetycznego postępowania wielu uznanych naukowców, gremiów i czasopism naukowych (np. Narodowej Akademii Nauk USA i magazynu Science), a także instytucji odpowiedzialnych za tworzenie i wdrażanie przepisów ochrony przed promieniowaniem. Przedstawione są również konsekwencje praktyczne, w tym sytuacje absurdalne wynikające ze stosowania hipotezy LNT w „ochronie” radiologicznej. Wszystko to prowadzi do postulatu, aby jak najszybciej zastąpić nienaukowy model szacowania ryzyka oparty o hipotezę LNT przez mające oparcie w wynikach badań modele progowy i/lub hormetyczny.
The hypothesis of the linear, no-threshold (LNT) relation between absorption of low doses of ionizing radiation and the risk of radiogenic cancer has since the late 1950s guided the rules of radiological protection and sustained radiophobia in the society. The present review documents that the birth and development of the LNT hypothesis have been associated with oversights, manipulations, and unethical conduct of a number of renowned scientists and scientific institutions and magazines which prompted regulations issued by agencies involved in or responsible for radiological protection. Also, described are the dire consequences and absurdities associated with the practical application of the LNT hypothesis to “protect” against any exposure to ionizing radiation. All this should urge us to immediately abandon the unreasonable LNT-based methodology of estimation of radiological health risks and replace it with the scientifically sound threshold or hormetic models.
Błędna numeracja w bibliografii. Brak poz. nr 73.
