Nakłady pracy i energii oraz koszty produkcji rzepaku ozimego w wybranych gospodarstwach

Badania przeprowadzono w dwóch gospodarstwach województwa zachodniopomorskiego. W gospodarstwie A rzepak ozimy uprawiany był na powierzchni 8 ha, na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego. W gospodarstwie B rzepak ozimy uprawiany był na powierzchni 16 ha, na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego. W obu gospodarstwach przedplonem była pszenica ozima. Zastosowanie w gospodarstwie B agregatów o dużej wydajności pozwoliło na skrócenie czasu pracy i zmniejszenia nakładów. Ze względu na zastosowanie ciągnika o większej mocy, wyższą energochłonnością uprawy rzepaku charakteryzowała się technologia stosowana w gospodarstwie B. Wyższy o 29,03% plon w gospodarstwie B został osiągnięty dzięki zastosowaniu wyższych dawek nawozów mineralnych i lepszej chemicznej pielęgnacji plantacji. Spowodowało to wzrost kosztów produkcji o ponad 44% w stosunku do gospodarstwa A. Jednak dzięki uzyskaniu wyższego plonu zysk, w przeliczeniu na jeden hektar, w gospodarstwie B był wyższy o 8,95%.

---

The paper presents input of labor, energy and costs in production of winter rape in selected farmsteads of West-Pomeranian province. The scope of researches comprised technology of production of winter rape, which is preparing soil for cultivation, sowing harvest, etc. Researches were held in two farmsteads of west-Pomeranian province. In a farmstead A winter rape was cultivated on the area of 8 ha, on very good soil of rye complex. Winter wheat was forecrop. In a farmstead B winter rape was cultivated on the area of 16 ha, on very good soil of rye complex. Winter wheat was forecrop. Usage of aggregates of high productivity in a farmstead B allowed to shorten labor time and obtain lower input of labor. Because of usage of a tractor of greater power, technology applied in a farmstead B was characterized with greater energy-consumption of cultivation of rape. Higher by 29.03% crop in a farmstead B was achieved thanks to application of higher douses of mineral fertilizers and better chemical care of plants. This caused an increase of production costs by over 44% with relation to a farmstead A Although, thanks to obtaining a higher crop, profit was higher by 8.95% in a farmstead B, counting for one hectare.