Zagadnienie optymalizacji typoszeregu maszyn do nawożenia mineralnego

W pracy przedstawiono wyniki nałożenia kryterium kosztów, kryterium nakładów energetycznych i pracochłonności na zbiór danych funkcji celu. Podstawowym celem zainicjowania przykładu stała się rozbieżność między wynikami weryfikacji metody pełnego przeglądu wariantów. Wpływ kolejności wyboru kryteriów przedstawiono dla gospodarstw o średniej powierzchni zasiewów pszenicy ozimej 21 ha. Wybrane rozsiewacze nawozów oraz ciągniki rolnicze, które dostarczyły danych funkcji celu, dobrano w zakresie wydajności W07 od 0,5 do 6 ha/h. Zależności między nakładami kosztów, pracochłonności i nakładami energetycznymi przedstawiono w postaci graficznej. Dane funkcji celu mają postać dyskretną. Zmiana kolejności nakładania coraz to nowych kryteriów powoduje, że wyniki zabiegów optymalizacyjnych różnią się od siebie. Rozwiązania postoptymalne w danej chwili różnią się, ponieważ zmienia się dziedzina funkcji.

---

The results of imposition in work were introduced the criterion of costs, criterion of energetistic expenditures and labour intensity on set of data of function aim. The divergence became between results of verification with basic aim of example. The method of full review of variants was verified. The order of choice of criterions was introduced for growing the winter wheat farms. Plantation calculated average 21 [ha]. Chosen machines to fertilization and agrimotors delivered the data of function of aim. It machines had were chosen was in range of efficiency W07 since 0,5 to 6 [ha/h]. It the dependence between expenditures of costs, the labour intensity and the energetistic expenditures were introduced was in graphic figure. The data of function of aim have the discreet figure. The order of putting of criterions alters the results of optimization. Optimum solutions in given moment differ because the field of function changes.