Monitoring a prawo do pry watności

Autorka porusza w artykule kwestie dyskusyjne dotyczące odnalezienia równowagi między monitoringiem funkcjonującym zarówno w przestrzeni publicznej jak i prywatnej jako ele-ment zapewnienia bezpieczeństwa obywateli, a naruszaniem ich prawa do prywatności za-gwarantowanego w konstytucji. Jest to kwestia na tyle dyskusyjna, że nieustannie w wielu środowiskach trwają spory na ile wykorzystanie monitoringu jest zgodne z normami praw-nymi i etycznymi i służy zapewnieniu bezpieczeństwa obywateli. Ważna jest też granica po-między ochroną bezpieczeństwa a prawem do prywatności. Wskazuje, że ciągle nie ma usta-wy o monitoringu wizyjnym, mimo prac nad jej treścią od ponad 5 lat. Pokazuje jak szeroko stosowany jest monitoring i jak wpływa na prawo do prywatności. Jako główną tezę przyjęto założenie, iż dostęp do nowoczesnych technologii i technik informacyjnych w znaczący spo-sób zmienił postrzeganie praw człowieka i korzystanie z monitoringu w kontekście zwłaszcza prawa do prywatności – znacząco je ograniczając. Autorka dostrzega, iż prywatność jako do-bro o szczególnym znaczeniu dla człowieka ale i w określonym zakresie osoby prawnej przyj-muje postać wartości konstytucyjnej wynikającej z kilku przepisów obowiązującej ustawy zasadniczej w tym najważniejszego art. 47 oraz innych tj. art. 48–51, 53.

The author discusses the issue of finding a balance between monitoring that works both in public and private space as an element of ensuring the security of citizens, and violat-ing their right to privacy guaranteed in the constitution. It is a matter of dispute enough that disputes persist in many environments, to the extent that the use of monitoring com-plies with legal and ethical standards and serves to ensure the security of citizens. The boundary between security protection and the right to privacy is also important. The author points out that there is still no law on video monitoring, despite work on its con-tent for over 5 years. It shows how widely used monitoring is and how it affects the right to privacy. The main thesis was assumption that access to modern technologies and in-formation techniques significantly changed the perception of human rights and the use of monitoring in the context of, in particular, the right to privacy – significantly limit-ing them. The author notices that privacy as a good of special significance for a man but also in a specific scope of a legal person takes the form of constitutional value resulting from several provisions of the binding constitution, including the most important arti-cle 47 and others, ie article 48–51, 53.