Uprawnienie do orzekania przez asesorów sądow ych w sprawach karnych. Uwagi na tle postanowienia Sądu Najw yższego z 26 maja 2020 r., I KZP 14/19

Artykuł dotyczy problematyki przywrócenia do polskiego porządku prawnego insty-tucji asesora sądowego. Na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r. stwier-dzono niekonstytucyjność przepisu umożliwiającego powierzenie asesorom czynności sędziowskich przez Ministra Sprawiedliwości, wobec czego w 2009 r. ustawodawca wy-eliminował tę instytucję z porządku prawnego. W 2015 r. jednak ustawodawca przy-wrócił instytucję asesora sądowego, dokonując istotnych zmian w tym zakresie w 2018 r. W stosunku do tego rozwiązania podnoszone były wątpliwości co do możliwości orze-kania przez asesora, w tym również na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego. Celem arty-kułu jest przybliżenie tej instytucji i rozwianie wątpliwości na temat możliwości orze-kania przez asesora sądowego.

The article concerns the issue of restoring the institution of a judicial assessor in the Po-lish legal order, after the judgment of the Constitutional Tribunal of 2007 in which it dec-lared unconstitutionality of this institution. In 2015, however, the legislator restored the institution of an assessor, introducing significant changes in this respect in 2018. In rela-tion to this solution, doubts were raised as to the possibility of adjudication by an assessor, also in the context of the Supreme Court’s jurisprudence. The aim of the article is to pre-sent this institution and dispel doubts about the possibility of adjudication by an assessor.