Problem podstaw i trybu odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu w yborczego

Instytucja sprawozdania finansowego jest ważnym elementem sprawdzania prawidłowoś-ci finansowania kampanii wyborczej. W myśl kodeksu wyborczego pełnomocnik finan-sowy komitetu wyborczego winien przedłożyć organowi wyborczemu któremu komitet wyborczy złożył wcześniej zawiadomienie o swoim utworzeniu sprawozdanie finan-sowe o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach komitetu w tym także o uzyskanych kredytach bankowych i warunkach ich uzyskania. Sprawozdanie finansowe może w tej sytuacji być składane Państwowej Komisji Wyborczej, a także innym organom wyborc-zym. Jeżeli jednak sprawozdanie zostałoby odrzucone przez komisarza wyborczego pełnomocnik finansowy może wnieść do Sądu Okręgowego odwołanie od takiego pos-tanowienia. Z dotychczasowych judykatów wynika, iż sporne było, czy istnieje możli-wość wniesienia skargi w sytuacji, gdy sprawozdanie zostało przyjęte, lecz jednocześnie wskazano stwierdzone uchybienia. Kwestionowano także treść obligatoryjnych podst-aw ustawowych odrzucenia sprawozdania.

Financial statement is an important element in checking the compliant financing of an election campaign. According to the Election Code, the financial representative of the election committee should submit to the election body to which the election committee previously submitted a notification of its establishment, a financial report on the com-mittee’s revenues, expenses and liabilities, including bank loans obtained and loans con-ditions. In this situation, the financial statement may be submitted to the National Elec-toral Commission as well as to other election bodies. However, if the report was rejected by the election commissioner, the financial representative may appeal against such de-cision to the District Court. Judicial practice shows that it was disputed whether a com-plaint could be brought in a situation where the report was accepted, but at the same time the identified shortcomings were identified. The content of the obligatory statuto-ry grounds for rejecting the report was also questioned.