Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Nowa ontologia czy „prywatna metafizyka”? Kilka uwag na marginesi „syntezy krytycznej” Fiodora Stiepuna

Tytuł:
Nowa ontologia czy „prywatna metafizyka”? Kilka uwag na marginesi „syntezy krytycznej” Fiodora Stiepuna
The New Ontology or “The Private Methaphisics”? Some Remarks on Fyodor Stepun’s “Critical Synthesis”
Autorzy:
Bohun Michał
Data publikacji:
2012
Tematy:
Russian philosophy
Russian Neo-Kantianism
the new ontology
new critical synthesis
Fyodor Stepun
Język:
polski
Dostawca treści:
CEJSH
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
This article is devoted to research of metaphysical inclinations of Russian Neo-Kantianism. I suppose that Post-neo-Kantian turn to „the new ontology” has its equivalent in the ideas of Russian disciples of Windelband and Rickert. I concentrate on the early philosophical views of Fyodor Stepun (1885–1965). I want to show why the project of Neo-Kantian „new critical synthesis” was failed. I present three main elements of Stepun’s philosophy: (1) his realistic inclinations (realistic interpretation of space), (2) vision/looking as the method of philosophical speculation, (3) subjective and personalistic nature of his philosophy. In my opinion these were the most important factors which caused transformation of „new critical synthesis” into religiously inspired metaphysical thinking.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies