Ciężar dowodu w postępowaniu w sprawie opodatkowania dochodów nieujawnionych

Omawiając zagadnienie ciężaru dowodu w postępowaniu dotyczącym dochodów nieujawnionych autor doszedł do wniosku, że genezą istniejących rozbieżności w doktrynie jest brak jednolitej definicji ciężaru dowodu na gruncie prawa podatkowego. Zjawisko to wynika również z ograniczania analizy porównawczej tego zagadnienia, do pojęcia ciężaru dowodu funkcjonującego w prawie cywilnym, pozostawiając zupełnie na uboczu znaczenie przypisywane mu w prawie karnym. W artykule wyjaśnione zostały różnice pomiędzy pojęciami ciężaru dowodu a obowiązkiem dowodzenia, a także pomiędzy normą celowościową a normą prawną. Omówione zostały również konsekwencje prawnoproceosowe dla strony postępowania podatkowego w związku z dysponowaniem przez organ podatkowy dowodami wskazujących na to, że wydatki poczynione przez podatnika nie znajdują pokrycia w zgromadzonych przez niego dochodach. W ostatniej części opracowania autor zaproponował własną koncepcję związaną z ciężarem dowodu w postępowaniu dotyczącym opodatkowania dochodów nieujawnionych, porównując sytuację prawnoprocesową w jakiej znalazł się podatnik do pozycji oskarżonego, wobec którego organ ścigania posiada dowody wskazujące na jego sprawstwo.

In the Polish tax jurisprudence, the issue of who bears the burden of proof in tax proceedings has been quite often discussed, which undoubtedly stems from the fact that it is directly related to rights and obligations of both a tax authority that conducts tax proceedings and a taxpayer who is a party to such proceedings. The issue in question has remained a subject of divisive debate among tax scholars, who are divided into those who support the view that the burden of proof may be shift ed to a taxpayer and those who oppose it. In this article, an attempt is made to established reasons why the issue of who bears the burden of proof in tax proceedings related to income from undisclosed sources is a subject of controversy and also to present the author's view of the issue.