Grupa Działania a kontekstualizm

W artykule przyglądam się akcjom twórczym Grupy Działania w odniesieniu do teorii „Sztuki jako sztuki kontekstualnej” Jana Świdzińskiego, a także jego działań, pomiędzy którymi dostrzegam wiele punktów wspólnych. Interesują mnie również różnice w podejściu do sztuki omawianych artystów. Dokonuję porównania pomiędzy dzieło-działaniem Grupy z Lucimia i kluczowym terminem dla Świdzińskiego, jakim jest kontekst. Wskazuję na znaczenie nomadyzmu zarówno dla Grupy Działania, jak i dla Świdzińskiego. Następną wspólną kwestią jest zainteresowanie kulturami lokalnymi i wcielanie się artysty w rolę etnografa. Na końcu stawiam tezę, że omawiani przeze mnie artyści proponowali w sztuce „trzecią drogę” podążając za myślą Josepha Beuysa.

The article examines the creative undertakings of Grupa Działania in reference to the theory proposed in Sztuka jako sztuka kontekstualna by Jan Świdziński as well as the latter’s efforts, among which Izabela Kowalczyk perceived numerous instances of a common ground. The author is also interested in differences in the approach to the œuvre of the discussed artists and compared the activity of Grupa from Lucim and Świdziński’s key term, i.e. the context. Moreover, she indicated the significance of nomadism both for Grupa Działania and Świdziński. The successive joint question involves interest in local cultures and the artist’s acceptance of the role of the ethnographer. Finally, the article formulates a thesis claiming that the presented artists proposed a “third way” in art by following the example of Joseph Beuys.