Prawo cywilne jako narzędzie przeciwdziałania naruszaniu poczucia bezpieczeństwa przez hejt

Artykuł przedstawia analizę hejtu jako zjawiska naruszającego poczucie bezpieczeństwa i inne dobra prawne chronione przez prawo cywilne. Analizuję w nim zakres podmiotów, które mogą wystąpić z roszczeniami, jak i podmiotów, które zobowiązane są zaspokoić roszczenia osób dotkniętych skutkami hejtu. Przedstawiam też katalog roszczeń, z którymi ofiary hejtu i inne osoby (w szczególności najbliżsi członkowie rodziny) mogą występować. Wszystko to ma na celu znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy prawo cywilne jest (a właściwie może być) właściwym narzędziem w walce z hejtem i jakie są jego wady i zalety w porównaniu z dotyczącymi hejtu regulacjami prawa karnego i administracyjnego.

The article presents an analysis of hatred as a phenomenon breaching the sense of security and other legal rights protected by civil law. Within it I analyze the scope of entities that may submit claims, as well as entities that are obliged to satisfy claims of persons affected by the effects of hatred. I also present a catalogue of claims which can by submitted by hate victims and other persons (in particular the closest family members). All this is aimed at finding the answer to the question whether civil law is (or rather may be) the right tool in the fight against hatred and what are its advantages and disadvantages in comparison with criminal and administrative law regulations dealing with hatred.