Pojetí neurčenosti v současné debatě o svobodě vůle

In the article, I present the meaning and variability of the concept of indeterminacy, or indeterminism, in the current debate on the freedom of the will. I explore various concepts of uncertainty by which libertarians attempt to grasp the possibility of free action and moral responsibility. I consider the solutions that they present to be promising and sufficient to justify the enduring libertarian intuitions. As regards the strictly incompatibilist thesis defending the fundamental uselessness of indeterminism in the acquisition of moral responsibility, I reject this and formulate an objection to it of fastidiousness. In this objection, I confront the strict incompatibilists with the internal inconsistency of their position, which is manifested in their approach to indeterminism

V článku představuji význam a variabilitu pojmu neurčenosti nebo též indeterminismu v současné debatě o svobodě vůle. Zkoumám různá pojetí neurčenosti, jejichž prostřednictvím se libertariáni snaží uchopit možnost svobodného jednání a morální odpovědnosti. Považuji tato řešení, jež v recentní stati představuji, za slibná a postačující k ospravedlnění přetrvávajících libertariánských intuicí. Pokud jde o přísně inkompatibilistickou tezi hájící principiální neužitečnosti indeterminismu při získávání morální odpovědnosti, tuto odmítám a formulují proti ní námitku z vybíravosti. V této námitce konfrontuji přísné inkompatibilisty s vnitřní nekonzistencí jejich pozice, jež se projevuje v jejich přístupu k indeterminismu.

den freien Willen Im vorliegenden Artikel werden die Bedeutung und die Variabilität des Begriffs der Unbestimmtheit oder auch Indeterminismus in der aktuellen Diskussion über den freien Willen vorgestellt. Dabei werden verschiedene Auffassungen der Unbestimmtheit untersucht, mithilfe derer Anhänger des Libertarianismus versuchen, die Möglichkeit der Freiheit des Handelns und der moralischen Verantwortung zu erfassen. Die vorgestellten libertarianistischen Lösungsansätze sind laut Meinung des Autors vielversprechend und rechtfertigen die bleibende libertarianistische Intuition. Was die streng inkompatibilistische These betrifft, die den Indeterminismus bei der Erlangung von moralischer Verantwortung grundsätzlich für unnütz hält, so lehne ich diese ab und formuliere dagegen den Einwand der Rosinenpickerei. In diesem Einwand konfrontiere ich die Anhänger des strengen Inkompatibilismus mit der inneren Inkonsistenz ihrer Position, die sich in ihrem Zugang zum Indeterminismus äußert.