Utwór literacki jako instrument wykładni prawa. Rudolf von Jhering, Josef Kohler i Leon Piniński o „wyroku” Porcji w Kupcu weneckim Williama Shakespeare’a

William Shakespeare's The Merchant of Venice tells the story of an unfulfilled contract. One of the main characters of the drama, a Jewish usurer called Shylock, lends a Venetian citizen, Antonio, the sum of three thousand ducats. The contracting parties agree that if the debt is not repaid in full within three months, Shylock will have the right to carve out a pound of flesh from Antonio's body. As the money is not returned, the Doge of Venice calls a court hearing. Antonio avoids death at the hands of Shylock thanks to Portia disguised as Balthazar, a Doctor of Laws. As a result, Shylock is not only deprived of his property but also humiliated and forced to be baptised in the name of the law. The play served as a contribution to the legal deliberations and discussions of Rudolf von Jhering, Josef Kohler and Leon Piniński.

Kupiec wenecki Williama Szekspira opowiada historię niespełnionego kontraktu. Jeden z głównych bohaterów dramatu, żydowski lichwiarz Shylock, pożycza obywatelowi Wenecji o imieniu Antonio sumę trzech tysięcy dukatów. Strony umowy ustalają, że jeśli dług nie zostanie w ciągu trzech miesięcy spłacony, Shylock będzie miał prawo wykroić funt mięsa z ciała Antonia. Ponieważ pieniądze nie zostają zwrócone, doża Wenecji zwołuje posiedzenie sądu. Antonio unika śmierci z rąk Shylocka dzięki Porcji przebranej za doktora praw Balthazara. W efekcie Shylock zostaje nie tylko pozbawiony majątku, ale także upokorzony i zmuszony do przyjęcia chrztu w imię prawa. Utwór ten stanowił przyczynek do rozważań prawnych i dyskusji toczonych przez Rudolfa von Jheringa, Josefa Kohlera i Leona Pinińskiego.